2026年11月6日，日本仙台地裁一审以遗失物侵占罪判处43岁的末永拓也拘禁刑6个月实刑。这场判决源于3月5日他捡走一只装有2200万日元的袋子；而据他后来在法庭上的陈述，那天他先在仙台市内一家医院得知，本以为已经治好的癌症复发，医生告知余命两到三个月。 TBS 那天正午前后，仙台市青叶区中央路上，一名警备公司员工在运输途中遗落了这只袋子。里面装着娱乐设施的营业款，约合人民币93万元。从袋子落下，到被末永发现，中间只隔了几分钟。他一度从旁边走过，之后又折返，将袋子带走。随后，他买了美工刀，到附近的公共厕所把袋子打开，里面是大笔现金。从路边经过、折返拿走，再到买刀开袋，这笔原本由警备公司运输的钱，就这样到了他手里。 ANN／再现 在10月19日的初公判上，末永用「神様の贈り物だと思った」形容自己看到钱时的想法，意思是"觉得这是神的礼物"。说起当时的感受，他还有一句「嬉しかった」，也就是"很高兴"。医院里的余命告知，与厕所里打开的现金袋子，被放在了同一天的经历里。他用"神的礼物"解释那一刻的想法。那笔营业款被他拿走以后，又去了哪里，成为庭上接着要问的事。 ANN／再现 从3月5日捡走现金，到7月被捕，约四个半月里，末永花掉了约1800万日元，折合人民币约76万元。初公判上，律师问他钱用在了哪里，他列出的是越南旅行、伊势旅行、吃饭和治疗费。两次旅行，他也给出了各自的理由：越南是女友的娘家，他和女友一起去打招呼；伊势则是自己早就想去的地方，这次与朋友同行。旅行、吃饭，再加上治疗费，都是他在庭上说出的去处。捡走时的2200万日元，短短几个月里已经花去大半，剩下的不是把袋子交回去就能结束的事。 ANN／资料 末永在初公判上承认了起诉事实，案件当天结束审理，但控辩双方对该如何处罚，意见不同。检方以「身勝手極まりない犯行」评价这次犯罪，认为这是极端自私的行为，求处拘禁刑1年。辩方则请求给予执行犹豫，称他在受到余命告知后自暴自弃。辩护律师还说，余命宣告后走在回家路上，如果遇到掉在地上的2200万日元，会产生「神様が見ているのか」——"是不是神在看着我"这样的想法，也不是不能理解。对于同一只袋子，检方强调的是擅自拿走并花掉巨款的行为，辩方请求法庭考虑的，则是他拿走钱时所处的境况。 ANN 除了这份解释，法庭还要面对另一个问题：已经花出去的钱，要怎么还？遗失的2200万日元已经由警备公司的保险填补，末永则与保险公司达成和解，约定每月偿还3万日元，约合人民币1270元。他要偿还的是已经花掉的约1800万日元。四个半月花掉的钱，换成每月3万日元的偿还安排，需要50年以上，到2078年，也就是令和60年才能还完。届时，他将是95岁。每个月的数额写进了约定，整个偿还期限却一直延伸到半个多世纪以后。 ANN 一边是余命两到三个月的告知，另一边却是一份延续半个多世纪的还款约定，这也成了庭审中的追问。检方问他，既然已经被告知余命，是否还能偿还，他回答：「払います」，意思是"会支付"。这句回答表明了他愿意偿还，但法院要看的，还有这份约定能否真正履行。未来50多年里，是否真能每个月偿还3万日元，法院认为不得不说存有疑问。 ANN／再现 为什么最终仍然是实刑？2026年11月6日，仙台地裁宣判时，裁判官须田雄一认定，遗落袋子的警备公司员工确实存在过失，但别人的东西当然不能擅自拿走。袋子是员工在运输途中遗落的，这一点可以指出，却不能因此把里面的钱当作可以自行处置的东西。对于辩方强调的处境，法院指出，即便有余命告知后自暴自弃的情节，可以酌情考虑的程度也有限。 ANN 判词以「刑事責任は重い」指出其刑事责任之重，并表示，充分考虑他没有犯罪记录等情状后，仍难以认为这是适合执行犹豫的案件，实刑不可避免。最终，43岁的末永拓也因遗失物侵占罪，被判处拘禁刑6个月。这个刑期比检方求刑的1年短，但辩方所请求的缓期执行并未获得接受。这里的实刑意味着不附执行犹豫，判决确定后原则上要收监。宣判后，面对「分かりましたか」——"明白了吗"的询问，末永多次点头。 khb 这场诉讼并未在当天结束。11月6日，末永通过辩护人向仙台高等法院提起上诉。因此，6个月实刑仍是尚未确定的一审判决。 ANN 特别
